עיצובי מחקר - השוואה
בחירת עיצוב מחקר תלויה בשאלת המחקר, המשאבים הזמינים, והיתכנות אתית. להלן השוואה בין עיצובים עיקריים.
| עיצוב | שאלה אופיינית | חוזק ראיות | יתרונות | חסרונות |
|---|---|---|---|---|
| RCT (Randomized Controlled Trial) | האם טיפול X יעיל? | גבוה (Level 1) | מפחית bias, מאפשר קביעת סיבתיות | יקר, זמן רב, אתי לא תמיד אפשרי |
| Cohort (פרוספקטיבי) | האם חשיפה X מגבירה סיכון? | בינוני-גבוה (Level 2) | מעקב טבעי, חישוב RR | יקר, זמן רב, loss to follow-up |
| Cohort (רטרוספקטיבי) | מה קרה לחולים שטופלו ב-X? | בינוני (Level 3) | זול, מהיר, מתבסס על תיקים | selection bias, מידע חסר, לא causation |
| Case-Control | מה הגורמים למצב X? | בינוני (Level 3) | מתאים למחלות נדירות, מהיר, זול | recall bias, selection bias, OR בלבד |
| Cross-Sectional | מה השכיחות של X? מה הקשר בין X ל-Y? | נמוך (Level 4) | מהיר, זול, מראה שכיחות | לא causation, לא temporal sequence |
| Case Series | מה המאפיינים של X? | נמוך (Level 4) | פשוט, מתאים לתיאור מצבים נדירים | ללא ביקורת, ללא השוואה |
| Case Report | מה קרה במקרה ייחודי? | נמוך ביותר (Level 5) | ראשוני, מעורר השערות | אנקדוטלי, לא ניתן להכליל |
| Systematic Review / Meta-analysis | מה הידע המצטבר על X? | גבוה ביותר (Level 1) | מסכם ראיות, מגדיל עוצמה | תלוי באיכות המחקרים, publication bias |